2、降低IT成本

傳統(tǒng)的存儲(chǔ)系統(tǒng)主要通過(guò)磁盤(pán)陣列（RAID）來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)冗余和數(shù)據(jù)恢復(fù)，并且在主機(jī)上為每個(gè)硬件部分如CPU、內(nèi)存、網(wǎng)卡、電源、風(fēng)扇等配備兩個(gè)或多個(gè)來(lái)防止單點(diǎn)失效（SPOF，Single Point Of Failure），如此當(dāng)某個(gè)部件出現(xiàn)故障時(shí)，告警機(jī)制會(huì)通知管理員進(jìn)行相應(yīng)故障部件的排查和替換。

云存儲(chǔ)系統(tǒng)則主要采用大量普通主機(jī)基于網(wǎng)絡(luò)，利用分布式協(xié)同軟件，將數(shù)據(jù)分散存儲(chǔ)于若干通用存儲(chǔ)服務(wù)器上，并通過(guò)副本或編碼方法進(jìn)行綜合管理，向用戶(hù)提供可靠的統(tǒng)一的邏輯存儲(chǔ)空間，但單臺(tái)云主機(jī)故障發(fā)生概率也相對(duì)較高，所以基于云主機(jī)、云存儲(chǔ)的容災(zāi)機(jī)制必須開(kāi)始就被包含在架構(gòu)設(shè)計(jì)和每個(gè)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)中。

根據(jù)具體需要采用更為經(jīng)濟(jì)、更具彈性的云存儲(chǔ)進(jìn)行備份，免去自建數(shù)據(jù)中心所帶來(lái)的硬件購(gòu)買(mǎi)及維護(hù)成本，免去維護(hù)各種硬件所帶來(lái)的煩惱，實(shí)現(xiàn)了對(duì)資源的精細(xì)化管理，進(jìn)而減少大部分的災(zāi)備支出。

在云災(zāi)備應(yīng)用環(huán)境中，用戶(hù)的數(shù)據(jù)存放在由云服務(wù)提供商管理和維護(hù)的服務(wù)器上，不再受用戶(hù)的直接控制，增加了數(shù)據(jù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。各種因素，如云服務(wù)提供商的系統(tǒng)故障、服務(wù)器遭遇攻擊、云服務(wù)提供商內(nèi)部人員的泄密或蓄意破壞等，都有可能造成用戶(hù)數(shù)據(jù)的泄密、損壞或丟失。

可以說(shuō)，數(shù)據(jù)安全已成為限制云災(zāi)備在企業(yè)中進(jìn)一步推廣和應(yīng)用的關(guān)鍵因素，而云存儲(chǔ)安全技術(shù)則試圖解決云災(zāi)備服務(wù)模式帶來(lái)的種種數(shù)據(jù)安全問(wèn)題。云災(zāi)備環(huán)境由3個(gè)參與方組成：用戶(hù)(云災(zāi)備服務(wù)的使用者)、云服務(wù)提供商、可信第三方。

中國(guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的穩(wěn)定性相比美國(guó)等國(guó)家來(lái)說(shuō)，還有一定的差距。為此在國(guó)內(nèi)推廣云存儲(chǔ)解決方案時(shí)，這也是一個(gè)難點(diǎn)。現(xiàn)在有些廠家在推廣跟網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的產(chǎn)品時(shí)，在合同中都會(huì)加一條免責(zé)條款：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)故障導(dǎo)致的業(yè)務(wù)失敗企業(yè)概不負(fù)責(zé)。從這里也可以看出，網(wǎng)絡(luò)連接的穩(wěn)定性會(huì)增加云存儲(chǔ)產(chǎn)品的使用風(fēng)險(xiǎn)。為此，很多IT負(fù)責(zé)大寧愿自己花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，將數(shù)據(jù)存放在企業(yè)內(nèi)部。也不愿意將數(shù)據(jù)存放在互聯(lián)網(wǎng)上。

1、用云搭建異地容災(zāi)中心

本地物理機(jī)房為主數(shù)據(jù)中心，僅將數(shù)據(jù)備份到云端。

2、基于公共云的同城災(zāi)備

將全部系統(tǒng)遷移上云，并部署在同一個(gè)地域的兩個(gè)不同可用區(qū)中，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的同城災(zāi)備。

3、基于公共云的異地災(zāi)備

將全部系統(tǒng)遷移上云，并部署在兩個(gè)不同的地域中，實(shí)現(xiàn)跨地域?yàn)?zāi)備。

4、結(jié)合公共云同城災(zāi)備和異地災(zāi)備