廣州如何確定合伙協(xié)議糾紛管轄法z院？

律師解答：１、合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法z院管轄，但雙方也可以書面協(xié)議選擇。

２、法律規(guī)定：《民事訴z訟法》第二十三條：因合同糾紛提起的訴z訟，由被告住所地或者合同履行地人民z法z院管轄。《民事訴z訟法解釋》第十八條第二款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地；即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

第三十四條合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、z標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民z法z院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。提供企業(yè)常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、公司破產(chǎn)清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州公司員工代公司簽的合同構成表見代理嗎？

張靜律師解答：要看合同相對方是否盡到審慎注意義務，一是要審查員工或代理人的身份、授權委托書的內容，二是是否有查詢公司工商登記等重要信息。如下面這個案件，公司名稱都變了，相對人仍然與員工個人簽合同，終法z院認定不構成表見代理。

判z決書節(jié)選：

法z院認為，關于黃某該無權代理行為是否構成表見代理問題。黃某楊某簽署該《銷售合作協(xié)議書》時，璞某公司已由原“德某公司”名稱變更為現(xiàn)名稱。即便黃某楊某出示了《委托書》，該《委托書》上的委托權限是進行招商、銷售、運營，該授權權限范圍并不明確，且沒有包括代為簽署合同的權限，楊某在簽署《銷售合作協(xié)議書》有義務了解“德某公司廣州營銷中心”的商事信息，亦有義務向璞某公司了解黃某否有權代表璞某公司簽署上述協(xié)議，故其作為相對人沒有充分理由相信黃某代表璞某公司簽署合同的權限。因此，黃某該無權代理行為亦不構成表見代理。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設工程合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州合同中約定由本地法z院管轄，能視為約定了管轄法z院嗎？

張靜律師解答：不能，“本地法z院”屬于約定不明，仍應按照法律規(guī)定確定管轄法z院。

裁定書節(jié)選：

本院經(jīng)審查認為，本案系合同糾紛。根據(jù)原告提交的訴狀及證據(jù)材料顯示，原告基于其與被告共同簽訂的《訂單補充協(xié)議》提起本案訴z訟，要求被告向其支付貨款及利息、違約金。雖案涉《訂單補充協(xié)議》中約定：“……逾期超過七天的，乙方將直接通過本地法z院起訴，……。”但因“本地法z院”的約定不明，故本案無法根據(jù)約定內容確定管轄法z院，本案仍應依照民事訴z訟法的相關規(guī)定確定管轄。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州裝修合同中裝修公司未蓋章，還能告公司嗎？

張靜律師解答：公司未蓋章的話，要看公司是否承認自己是合同履行人，如不承認，則只能告?zhèn)€人。如下面這個案件，就是裝修公司的員工自己在外面簽的合同，沒有公司蓋章，公司也不承認與公司有關，終法z院認定員工個人才是合同相對方。

判z決書節(jié)選：

法z院認為,薛某與鄧某于2018年4月6日簽訂的《建筑裝修合同》封面載明發(fā)包方為藝某公司，承包方為合某公司。但因合某公司并未在合同中蓋章，鄧某亦無取得合某公司授權，合某公定代表人張某亦出庭作證證明該合同與合某公司無關，故法z院認定合某公司并非合同相對方，承包方應為鄧某個人。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。