4分鐘前 工商減資辦理誠信企業「大鴻運」[大鴻運e4b67f3]內容：2、股權轉讓協議的簽訂和“由股東以背書方式或法律、行z法規規定的其他方式轉讓”不是一回事，如果當事人之間僅僅簽訂合同，而未依公司fa規定背書，雙方僅僅成立了股權變動的基礎法律關系，這一關系使得雙方負擔起變動某一法律關系的義務，但尚未使其變為現實。從法學理論上講，這時的權利變動關系已經設定，但尚未開始處分。(民fa學負擔行為與處分行為理論)，所以沒有處分行為，怎么可能發生股權的變動。這種情況下，當事人僅僅是一種股權變動的期待利益。

因為zui起碼了解受讓人股東身份的其他第三人都不能否認其股東身份。我們必須承認股piao是股東身份的法定憑證，只有這樣才能正確理解為什么新公司fa規定“轉讓后”，再由公司進行股東名冊變更。注意這里用了一個“后”字，說明立法者認為股piao的背書已經導致股權的轉讓了，在事實之“后”，所做的事情只能是對事實的完善，而不可能是對事實進行主體性的定性的關鍵的主要的環節了。所以，當受讓人合法正當的手持股piao表明股東身份時，我們不能夠因為我們的習慣和主觀意愿，或某些一家之言而先入為主，睜著眼睛說瞎話，否定他的身份！

結論是，公司股東名冊的變更登記才是股權轉讓協議產生完全的對抗力和公信力的zui后要件，否則，其效力是相對的，僅在有限的內部人之間產生公信力和對抗力。它會因為外部公眾的不知情而無法有效地行使權利，不能對抗善意第三人。但仍需強調，股東名冊的變更是增強股權轉讓公信力的必要條件，也即對抗要件而非生效要件。股權轉讓的生效仍以背書為足。5、對股份有限公司股權轉讓而言，不宜以工商管理登記為股權變動公信力產生的必要條件，因為法無明文規定，不能苛求。原因有二，其一，工商登記歷來都是宣示性登記，而非設權性登記。第二，法無明文規定不登記。