微樂家鄉(xiāng)微信版輔助器-終于知道！太坑了,原來可以輔助器 據(jù)國家衛(wèi)健委網(wǎng)站消息，31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告新增無癥狀感染者38例，其中境外輸入23例，本土15例（江蘇6例，其中無錫市5例、蘇州市1例；四川3例，均在成都市；黑龍江2例，均在雞西市；上海2例，均在閔行區(qū)；廣東1例，在深圳市；云南1例，在文山壯族苗族自治州）；當(dāng)日轉(zhuǎn)為確診病例12例（境外輸入7例）；當(dāng)日解除醫(yī)學(xué)觀察27例（境外輸入26例）；尚在醫(yī)學(xué)觀察的無癥狀感染者686例（境外輸入572例累計(jì)收到港澳臺(tái)地區(qū)通報(bào)確診病例42554例。其中，香港特別行政區(qū)22468例（出院16190例，死亡288例），澳門特別行政區(qū)79例（出院79例），臺(tái)灣地區(qū)20007例（出院13742例，死亡852例）。

• 1、基石藥業(yè)做“減法”
• 2、中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)商業(yè)保險(xiǎn)研究分會(huì)副會(huì)長、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授許飛瓊：應(yīng)當(dāng)加快建立住宅保險(xiǎn)制度
• 3、清華大學(xué)教授陳秉正：保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展存在短期效應(yīng)、羊群效應(yīng)、政策效應(yīng)等問題

　　“經(jīng)公司慎重考慮并決定，蘇州工廠已于本月上旬暫停止試運(yùn)營。”11月15日，港股18A生物醫(yī)藥公司基石藥業(yè)(02616.HK)發(fā)布公告回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)切。

　　日前，有媒體發(fā)布關(guān)于“基石蘇州工廠停工停產(chǎn)”的消息。基石藥業(yè)方面對(duì)此解釋稱，關(guān)停的原因主要系蘇州工廠尚處于試運(yùn)營階段且近期無明確大規(guī)模生產(chǎn)需求，為降低企業(yè)運(yùn)營成本，公司基于充分調(diào)研和討論，慎重考慮后決定的。

　　針對(duì)蘇州工廠停產(chǎn)后的下一步安排，《中國經(jīng)營報(bào)》記者多次致電基石藥業(yè)方面，但均無人接聽。

　　和玉資本合伙人馮加武在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，部分產(chǎn)品管線的停產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓以及收縮是當(dāng)前Biotech(生物科技)公司很重要的生存手段，但不是唯一的出路。雖然目前融資很不容易，但Biotech公司還是要堅(jiān)持不懈跟投資人溝通，同時(shí)做好心理準(zhǔn)備，因?yàn)橥瓿扇谫Y需要的時(shí)間會(huì)更長，估值方面也不能期望過高。

　　運(yùn)行未滿一年

　　有關(guān)資料顯示，基石藥業(yè)成立于2015年底，是一家專注于研究開發(fā)及商業(yè)化創(chuàng)新腫瘤免疫治療及精準(zhǔn)治療藥物的生物制藥公司，2019年于港股上市。

　　據(jù)悉，上述工廠從立項(xiàng)到建成再到試運(yùn)行，一路上頗為坎坷。

　　2019年8月，基石藥業(yè)就與蘇州工業(yè)園區(qū)簽約，將基石藥業(yè)全球研發(fā)總部及產(chǎn)業(yè)化基地落戶蘇州，提高基石藥業(yè)的研發(fā)生產(chǎn)能力。

　　彼時(shí)，項(xiàng)目總體投資10億元，建成后將同時(shí)具備生物藥和化學(xué)藥的研發(fā)、中試及商業(yè)化生產(chǎn)的一體化研發(fā)生產(chǎn)能力，設(shè)計(jì)產(chǎn)能可達(dá)2.6萬升大分子生物藥和10億片小分子化學(xué)藥片劑和膠囊，公司預(yù)計(jì)在2020年底結(jié)構(gòu)封頂。

　　但由于種種原因，項(xiàng)目進(jìn)度被迫延遲，2020年半年報(bào)中，基石藥業(yè)方面表示，其蘇州生產(chǎn)基地已于上半年開始建設(shè)且正如期進(jìn)行。2020年6月中旬，《國際金融報(bào)》記者實(shí)地走訪，懷疑其并未施工。同年10月，基石藥業(yè)在其第二屆研發(fā)論壇上同時(shí)舉行了產(chǎn)業(yè)基地主體建設(shè)的見證儀式。

　　2022年半年報(bào)顯示，基石藥業(yè)已完成生產(chǎn)基地的建設(shè)并于2021年底如期開始試運(yùn)行，然而運(yùn)行還未滿一年便被關(guān)停。

　　基石藥業(yè)方面表示，因目前已處于商業(yè)化階段的產(chǎn)品均不在蘇州工廠進(jìn)行生產(chǎn)，故本次調(diào)整對(duì)該等產(chǎn)品的生產(chǎn)和商業(yè)化沒有影響，該等產(chǎn)品供應(yīng)穩(wěn)定。同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)轉(zhuǎn)移工作亦不受影響，仍按原計(jì)劃與CDMO(第三方生產(chǎn)服務(wù)提供商)合作并穩(wěn)步推進(jìn)。

　　與此同時(shí)，基石藥業(yè)其他業(yè)務(wù)不受本次調(diào)整影響。“公司研發(fā)業(yè)務(wù)與蘇州轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心仍在有序運(yùn)作。同時(shí)，公司仍保留蘇州工廠核心人員，并積極接洽行業(yè)合作機(jī)會(huì)。”基石藥業(yè)方面如是說。

　　儲(chǔ)備現(xiàn)金“過冬”

　　盡管暫時(shí)的停工停產(chǎn)并不意味著基石藥業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地的關(guān)閉，但這也無疑把公司的資金緊張問題暴露了出來。

　　據(jù)基石藥業(yè)歷年年報(bào)顯示，2019~2021年，基石藥業(yè)分別虧損23.08億元、12.21億元、19.2億元。其中2020~2021年的營收分別為10.4億元、2.44億元，兩年的營收總額加起來不夠2021年一年的虧損。

　　在現(xiàn)金流方面，基石藥業(yè)賬上現(xiàn)金從2020年底的33億元銳減至2021年底的16億元。2022年上半年，基石藥業(yè)賬上只剩下11億元左右現(xiàn)金。而基石藥業(yè)的研發(fā)投入并未縮減，2019~2021年，其研發(fā)費(fèi)用分別達(dá)到13.96億元、14.05億元、13.05億元。

　　馮加武表示，在Biotech公司總體上還未扭虧的情形下，賬面上的現(xiàn)金儲(chǔ)備對(duì)于企業(yè)而言是至關(guān)重要的。但即使在上述情況下，基石藥業(yè)方面仍強(qiáng)調(diào)稱，當(dāng)前現(xiàn)金儲(chǔ)備足夠支持公司數(shù)年經(jīng)營。

　　融資寒冬下，為改善現(xiàn)金流，采取收縮管線及轉(zhuǎn)讓戰(zhàn)略的不僅是基石藥業(yè)。

　　今年10月10日，和鉑醫(yī)藥宣布將其處于臨床后期的巴托利單抗(HBM9161)獨(dú)家授權(quán)給石藥集團(tuán)子公司恩必普藥業(yè)，交易總額高達(dá)10億元，恩必普藥業(yè)同意向和鉑醫(yī)藥支付1.5億元的首付款。同日，和鉑醫(yī)藥發(fā)布公告稱，結(jié)束另一款核心項(xiàng)目特那西普(HBM9036)III期臨床試驗(yàn)，不再入組新受試者。

　　9月19日，藥明生物發(fā)布公告稱，將吸納科望醫(yī)藥蘇州工藝開發(fā)和中試生產(chǎn)設(shè)施，進(jìn)一步將其打造成為具備行業(yè)一流服務(wù)水準(zhǔn)的大分子開發(fā)和GMP(良好作業(yè)規(guī)范)生產(chǎn)服務(wù)基地。

　　“就目前看來，創(chuàng)新藥一級(jí)市場(chǎng)的融資情況非常不樂觀。”馮加武建議，對(duì)于初創(chuàng)期的Biotech公司來說，首先是適當(dāng)放慢研發(fā)節(jié)奏，把早期藥物發(fā)現(xiàn)階段的工作做好做扎實(shí)，但不要在資金緊張的情況下推進(jìn)耗資比較大的安評(píng)等工作，確保公司有足夠長的“runway”來渡過最艱難的時(shí)刻。對(duì)于進(jìn)入臨床階段的公司來說，多嘗試開展合作研發(fā)，出讓部分權(quán)益可以降低自身的資金消耗。整體項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓也是一個(gè)出路，但不一定是最佳出路，因?yàn)檎w轉(zhuǎn)讓有可能會(huì)降低發(fā)展后勁。

中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)商業(yè)保險(xiǎn)研究分會(huì)副會(huì)長、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授許飛瓊：應(yīng)當(dāng)加快建立住宅保險(xiǎn)制度

北京商報(bào)訊（記者 陳婷婷 李秀梅）11月19日，中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)商業(yè)保險(xiǎn)研究分會(huì)副會(huì)長、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授許飛瓊在“中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)商業(yè)保險(xiǎn)研究分會(huì)成立大會(huì)暨首屆全國商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展研討會(huì)”上發(fā)表演講時(shí)表示，住宅是中國人安身立命之本，也是共同富裕之基石，住宅事實(shí)上構(gòu)成了最重要的家庭財(cái)產(chǎn)，而災(zāi)害事故是居民住宅的重大威脅，應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)制來保障住宅安全。

許飛瓊表示，住宅事實(shí)上構(gòu)成了城鄉(xiāng)居民最普遍、最重要的家庭財(cái)富積累。住宅受損，對(duì)個(gè)人及家庭的沖擊都是災(zāi)難性的。因此，住宅的安全保障直接關(guān)系到城鄉(xiāng)居民的安全感與幸福感，也直接關(guān)系到個(gè)人及家庭的財(cái)富積累，從而是走向共同富裕的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。

許飛瓊指出，住宅事實(shí)上構(gòu)成了最重要的家庭財(cái)產(chǎn)。2020年4月下旬，中國人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司發(fā)布的《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》報(bào)告顯示：96.0%的家庭都有自己的住宅，有一套住宅的家庭占比為58.4%，有兩套住宅的占比為31.0%，有三套以上住宅的占10.5%，戶均有1.5套。城鎮(zhèn)居民家庭戶均總資產(chǎn)317.9萬元，家庭資產(chǎn)以實(shí)物資產(chǎn)為主，住宅占比近七成。城鎮(zhèn)居民債務(wù)參與率高達(dá)56.5％，家庭債務(wù)來源主要是銀行住宅貸款，住宅抵押貸款是家庭債務(wù)的主要組成部分，占家庭債務(wù)總額的75.9％。截止2021年末，我國個(gè)人住宅貸款余額高達(dá)38.32萬億元。上述數(shù)據(jù)揭示了住宅對(duì)城鄉(xiāng)居民的異常重要性，住宅安危關(guān)系家之安危。

同時(shí)，許飛瓊強(qiáng)調(diào)，災(zāi)害事故是居民住宅的重大威脅，住宅是易受災(zāi)體，特別容易遭受火災(zāi)、爆炸等人為事故，地震、洪水、雪災(zāi)等自然災(zāi)害的損害。2021年，全年發(fā)生城鄉(xiāng)居住場(chǎng)所火災(zāi)25.9萬起，造成直接財(cái)產(chǎn)損失13.9億元。2020、2021年因自然災(zāi)害災(zāi)導(dǎo)致倒塌房屋分別為10萬間與16.2萬間、不同程度損壞176萬間與198.1萬間。2021年7月河南水災(zāi)導(dǎo)致倒塌房屋11.09萬間，嚴(yán)重?fù)p壞房屋34.15萬間，一般損壞房屋71.98萬間，涉及家庭數(shù)320836戶。1976年唐山地震、1998年江淮大水災(zāi)、2008年汶川地震所造成的住房損失都是數(shù)以千億元計(jì)，恢復(fù)重建費(fèi)以萬億元計(jì)。上述事實(shí)表明住宅面臨多種風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)如果不能有效分散與轉(zhuǎn)嫁，帶來的必然是家庭安全與家庭財(cái)產(chǎn)積累的脆弱性。

基于此，許飛瓊提出，應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)制來保障住宅安全，總的方針是，面對(duì)住宅風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家充分利用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)機(jī)制來分散與轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的慣常做法，將保障住宅安全作為重大民生工程加以建設(shè)，將住宅保險(xiǎn)作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的重要方向加以開拓。

談及住宅保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，許飛瓊表示，目前的家財(cái)險(xiǎn)保費(fèi)收入年均不到100億元，占財(cái)險(xiǎn)總保費(fèi)收入約0.8%，其中住宅保險(xiǎn)可以忽略不計(jì)。個(gè)別地方試辦的災(zāi)害救助保險(xiǎn)對(duì)房屋倒塌每間補(bǔ)償2000-4000元，每戶年度最高賠償不超過2萬元。至于試驗(yàn)性的“城鄉(xiāng)居民住宅地震保險(xiǎn)”至今賠付總額不足1億元。

在發(fā)展住宅保險(xiǎn)方面，許飛瓊建議，首先，國家宜將住宅或房屋保險(xiǎn)作為重大民生工程加以實(shí)施。一是出臺(tái)專項(xiàng)政策進(jìn)行引導(dǎo)，對(duì)困難家庭的房屋保險(xiǎn)保費(fèi)實(shí)行補(bǔ)貼，對(duì)保險(xiǎn)公司經(jīng)營房屋保險(xiǎn)實(shí)行稅費(fèi)減免或提供再保險(xiǎn)支持。二是把地方的災(zāi)害救助保險(xiǎn)、巨災(zāi)保險(xiǎn)以及危房改造、易地扶貧搬遷、倒損房屋恢復(fù)重建、爛尾房整治等政策加以統(tǒng)籌，推動(dòng)房屋保險(xiǎn)的開展，充分發(fā)揮保險(xiǎn)市場(chǎng)有效配置資源的作用。三是明確界定政府救災(zāi)職責(zé)，宜限于緊急生活救助，而將住宅損失補(bǔ)償與災(zāi)后重建引向保險(xiǎn)市場(chǎng)。

其次，保險(xiǎn)公司宜將房屋保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)業(yè)的主攻方向，盡快創(chuàng)新開發(fā)多元化房屋保險(xiǎn)產(chǎn)品體系，同時(shí)滿足投保人住宅損失補(bǔ)償與住宅防災(zāi)防損服務(wù)的需要。

再者，居民需要樹立住宅風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)意識(shí)，因住宅是家庭物質(zhì)財(cái)富積累的主體。如果住宅保險(xiǎn)得以普及，必然推進(jìn)整個(gè)家財(cái)險(xiǎn)發(fā)展，則我國家財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)迅速發(fā)展并快速擴(kuò)張，財(cái)險(xiǎn)的發(fā)展必定進(jìn)入黃金時(shí)代。

　　經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 姜鑫 ?

　　2022年11月19日，清華大學(xué)教授陳秉正在“中國社會(huì)保障學(xué)會(huì)商業(yè)保險(xiǎn)研究分會(huì)成立大會(huì)暨首屆全國商業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展研討會(huì)”上發(fā)表演講時(shí)表示，當(dāng)前人身保險(xiǎn)市場(chǎng)在需求端和供給端都呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，如何走好人身保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展的中國道路、如何實(shí)現(xiàn)包容式普惠式發(fā)展、如何看待人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)展重點(diǎn)、如何實(shí)現(xiàn)適應(yīng)性監(jiān)管等都是未來值得研究的課題。

　　“從2001年到2021年，中國人身保險(xiǎn)業(yè)保費(fèi)收入持續(xù)增長，但保費(fèi)收入增長速度‘大起大落’，反映了行業(yè)發(fā)展存在一些問題。”陳秉正認(rèn)為，近二十年來我國人身保險(xiǎn)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出三個(gè)效應(yīng)及問題：一是短期效應(yīng)，即行業(yè)發(fā)展急功近利，“長期主義”難以踐行；二是羊群效應(yīng)，即行業(yè)發(fā)展“一擁而上，扎堆競(jìng)爭(zhēng)”；三是政策效應(yīng)，即保險(xiǎn)監(jiān)管“圍追堵截，一抓就死，不抓就亂”。

　　“但近年來，人身保險(xiǎn)業(yè)增長速度的波動(dòng)性下降，一定程度上說明了中國保險(xiǎn)市場(chǎng)開始趨于成熟，一方面保險(xiǎn)企業(yè)成熟了，另一方面保險(xiǎn)監(jiān)管也在成熟，但人身保險(xiǎn)行業(yè)仍然存在許多需要思考、解決的問題。”陳秉正表示。

　　在陳秉正看來，一些在公開場(chǎng)合使用的行業(yè)指標(biāo)容易引起混淆和誤解，應(yīng)取代以科學(xué)的指標(biāo)，給外界傳遞清晰準(zhǔn)確的信息，給業(yè)內(nèi)提供正確有效的激勵(lì)。

　　一是“新增保單件數(shù)”，這一指標(biāo)難以說明企業(yè)和家庭個(gè)人擁有的保險(xiǎn)保障，建議使用“有效保單”；二是“保險(xiǎn)金額”，陳秉正舉例說，“2020年保險(xiǎn)業(yè)提供保險(xiǎn)金額8710萬億元，同比增長34.6%，8710萬億元保險(xiǎn)金額大體相當(dāng)于我國八十七年GDP總和，這個(gè)數(shù)據(jù)顯然不能表示保險(xiǎn)業(yè)有如此巨大的承保能力，更不意味著保險(xiǎn)業(yè)可以為整個(gè)社會(huì)提供如此之多的保險(xiǎn)保障。”如果想要體現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)真正可以提供的最大保障能力，使用“行業(yè)整體償付能力+其他表外資本”更為恰當(dāng)；三是“賠付金額”，這個(gè)指標(biāo)不能反映保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償水平，更不能反映保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營效率，使用“賠付率”更為適宜。

　　陳秉正從需求端和供給端分析了保險(xiǎn)市場(chǎng)的新變化。從需求端看，一方面，居民持有財(cái)富上升帶來可配置的金融資產(chǎn)增多。另一方面，新消費(fèi)群體出現(xiàn)，核心客戶年輕化，其特點(diǎn)表現(xiàn)為高學(xué)歷、新中產(chǎn)，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和投資理念較高，具備一定保險(xiǎn)知識(shí)和主動(dòng)購買意愿，對(duì)健康、意外、養(yǎng)老、子女教育等風(fēng)險(xiǎn)存在保障需求。這些新消費(fèi)群體對(duì)個(gè)人代理依賴程度較高，但是存在著產(chǎn)品甄別難、自主抉擇與深度投保指引難以兼得，擔(dān)心售后服務(wù)和理賠等痛點(diǎn)。從供給端看，保險(xiǎn)公司數(shù)字化轉(zhuǎn)型加快，保險(xiǎn)科技成為創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力，主要痛點(diǎn)包括經(jīng)營及獲客成本高、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重等問題。

　　陳秉正表示，促進(jìn)人身保險(xiǎn)業(yè)長期健康發(fā)展還存在一系列需要深入研究的問題，包括如何探索適合國情的中國式保險(xiǎn)發(fā)展道路？保險(xiǎn)是否需要以及如何實(shí)現(xiàn)包容式及普惠式發(fā)展？人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)長期發(fā)展的重心在哪？人身保險(xiǎn)的功能應(yīng)當(dāng)更注重保障還是更強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄或投資？人身保險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)更偏重壽險(xiǎn)還是養(yǎng)老險(xiǎn)？人身保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)渠道應(yīng)當(dāng)更偏重平臺(tái)、銀行、獨(dú)立代理還是專屬代理？在保險(xiǎn)監(jiān)管問題上，陳秉正提出由于保險(xiǎn)經(jīng)營的特殊性，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)進(jìn)行適當(dāng)性監(jiān)管，但如何實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的針對(duì)性、效率性和前瞻性值得深入研究。

石油輸出國組織（OPEC）預(yù)計(jì)，本季度全球石油市場(chǎng)將陷入供應(yīng)過剩，同時(shí)下調(diào)需求前景，上調(diào)非OPEC供應(yīng)預(yù)估。根據(jù)OPEC的最新月度報(bào)告，其將第三季度原油產(chǎn)量預(yù)測(cè)下調(diào)124萬桶/天，至2，827萬桶/天。這比OPEC 13個(gè)成員國7月的產(chǎn)量低了約57萬桶/天。OPEC位于維也納的研究部門將本季度全球原油需求預(yù)期下調(diào)72萬桶/天，同時(shí)上調(diào)非OPEC供應(yīng)預(yù)期52萬桶/天。預(yù)計(jì)本季度原油消費(fèi)均值為9993萬桶/天。