大業信托發布嚴正聲明

　　6月16日，大業信托發布聲明稱，公司發現有不法分子冒用大業信托名義，通過偽造該公司員工名片，疑似開展非法集資、發布虛假理財產品信息等金融詐騙活動，誘導投資者存款、投資。

　　大業信托提醒稱，從未授權任何機構和個人以“大業信托”名義從事商業活動，請廣大投資者提高警惕，務必認真核實相關信息，以免造成不必要的經濟損失。

　　據悉，開年至今，已有包括大業信托、國投泰康信托、長安國際信托在內的多家信托公司發布公告，提醒投資者嚴防虛假信托詐騙。

　　國投泰康信托此前也遭遇了“李鬼”信托碰瓷，根據該公司發布的聲明，有不法分子通過偽造材料等方式，冒用該公司信息進行公司登記，將企業注冊為“國投弘泰信托投資有限公司”（系該公司于2004年10月19日至2006年10月23日期間的曾用名）的子公司，干擾了正常的公司登記注冊秩序。

　　長安國際信托曾發出提醒稱，接到投資者舉報，有不法分子盜用該公司名義并假冒原銀監會專用章制作虛假通知文件，謊稱國家要求清退，誘使客戶添加不法QQ號的情況。

　　天津信托也提醒稱，信托產品有專業銷售渠道，不得通過公眾媒體進行宣傳，信托投資者一定要通過正規的信托機構及其官方代銷渠道購買信托產品。當遇到信托產品相關問題時，可以直接聯系信托公司或反饋給有關監管部門，切不可輕信不明來源的小道消息。如遇到涉嫌詐騙行為，或已遭受資金損失，要第一時間向公安機關舉報，避免更多的財產損失。

　　13家信托入圍2022行業評級A類

　　6月16日中國信托業協會正式將2022年行業評級結果以蓋章文件形式發給相關公司。

　　據信托百佬匯記者地毯式調查，入圍A類名單的13家公司包括百瑞信托、國投泰康信托、華寶信托、華能信托、華潤信托、華鑫信托、建信信托、江蘇信托、交銀信托、上海信托、外貿信托、英大信托及紫金信托。

　　2022年行業評級初評結果于6月上旬向信托公司口頭傳達，根據相關規則，如果信托公司對初評結果有異議，可在6月12日下午5點之前以書面形式向中國信托業協會申請復議。

　　信托百佬匯記者了解到，有數家常年躋身A類的信托公司此次落選，經過復議，還是未能改變正式下發的結果。

　　近年來，在行業嚴監管背景下，能夠獲得行業A類評級的信托公司數量逐年減少。比如，行業評級啟動前五年，每年獲評A類的信托公司在20家以上；根據2021年行業評級結果，僅17家信托公司獲評A類；而根據信托百佬匯記者調查的2022年行業評級結果，僅有13家公司入圍A評級。

　　陸家嘴信托向前高管“反向討薪”

　　近日，中國裁判文書網公布一則判決書，陸家嘴信托通過訴訟，向該公司的前副總經理討回280多萬元的獎勵資金。

　　值得注意的是，該獎金系來源于財政扶持資金，在發放前曾獲股東支持，不過事后股東否決了相關回復的效力。

　　據悉，翟振明于2014年5月至2017年2月期間在陸家嘴信托擔任副總經理，正是本次“反向討薪”的主角之一。

　　2015年，經陸家嘴信托時任董事長常某簽署《陸家嘴國際信托有限公司簽報單》，審批通過《關于2014年度財政扶持資金獎勵高管的請示》，該請示中對翟振明的獎勵金額為稅前105萬元。2016年，常某重復上述操作，審批通過《關于2015年度財政扶持資金獎勵高管的請示》，對翟振明的獎勵金額為稅前250萬元。兩筆獎勵金額最終均由陸家嘴信托以銀行轉賬方式交付至翟振明，共計284萬元（稅后）。

　　值得一提的是，這280多萬的獎金曾獲股東支持。在翟振明獲得上述獎勵金額之前，2014年，陸家嘴信托兩位股東上海陸家嘴金融發展有限公司（以下簡稱“陸家嘴金融發展公司”，直接持股71.61%）、青島國信發展（集團）有限責任公司（以下簡稱“青島國信集團公司”，直接持股10.11%）就公司申請青島市財政支持有關事項進行復函。

　　然而，2021年6月10日，陸家嘴集團公司、中共上海陸家嘴（集團）有限公司委員會聯合向翟振明發送《通知書》，其中明確：“關于陸家嘴集團下屬的陸家嘴國際信托有限公司于2014-2016年發放青島財政扶持資金事項，浦東新區紀委（監委）通知陸家嘴集團認定為違規發放，并要求陸家嘴集團立即啟動糾錯整改工作，向領取人收回其所領取資金（稅后合計實際領取金額）?，F正式向你通知，請予以配合，退還已領取資金?！?/p>

　　2021年11月4日，中共上海陸家嘴（集團）有限公司委員會黨委會出具會議決議，同意對43號復函啟動糾錯，確認該函未經合規決策流程，系在常某等人的蓄意欺騙下違規出具，不代表公司的真實意志，自始不具有效力。

　　一審法院判決翟振明返還陸家嘴信托不當得利284萬元。翟振明不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴。

　　北京市第一中級人民法院認為，本案所涉獎勵資金來源于政府扶持資金，翟振明獲取的獎勵款雖非基于勞動關系所取得的薪酬和獎金，但根據陸家嘴信托的章程規定，該款項仍屬公司董事會的決議范疇，在未經董事會決議情況下，向翟振明發放獎勵款違反公司章程規定。在陸家嘴信托已經舉證證明向翟振明發放獎勵款違規并要求其返還的情況下，翟振明繼續占有案涉款項，缺乏合法依據且損害陸家嘴信托的合法權益。

　　2023年5月31日，北京市第一中級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。