7月11日，國家企業信用信息公示系統顯示，被凍結了24小時的“珠海萬達商管50億股權”解凍，一天之內價值超過1200億元的股權被凍結又悉數解凍，其中涉及“超額查封”法律問題。

　　據了解，此次凍結的珠海萬達商管股權源于萬達和廣東一家企業的經濟糾紛，雙方涉及的糾紛金額約幾千萬元，但是該企業通過廣東湛江市中級人民法院卻凍結了珠海商管50.7億的股權，公示信息一出引發眾多市場關注。

　　據了解，珠海萬達商管正處于申請上市過程中，根據公開信息顯示，該公司2022年凈利潤達75.34億元。此次被廣東省湛江市中級人民法院查封的50.7億股權占總股比約為78%，根據之前啟動IPO時的公開估值，珠海萬達商管Pre IPO投資人的入股價格為每股人民幣24.84元，按此計算此次被凍結的珠海萬達商管50億股股權價值約為人民幣1242億元。

　　小額經濟糾紛緣何引發法院查封幾百倍的資產，如此巨額查封是否會對珠海萬達上市帶來影響？7月9日，國務院國資委法律顧問、中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬在其個人賬號就超額查封、償債能力認定等一系列問題給予了專業解讀，同時提出了司法建議。

　　劉紀鵬教授認為，之所以會出現超額查封，主要還是法院存在一些認識誤區。一是實收資本就是企業的凈資產的誤區。以大連商管為例，凈資產是實收資本的65倍。二是實收資本和注冊資本相一致的誤區。注冊資本只表示企業在未來時期要達到的資本數量，而實收資本是企業當前實繳的資本金額。上海虹口法院凍結的這19.8億，并不是一般意義上的19.8億資產。劉紀鵬解釋道，該筆股權是對應著大連萬達商管1287億的股權資產，與雙方爭議的標的資產13.8億相比，高出94倍之多。

　　企業存在經濟糾紛通過司法凍結是很正常的司法手段，但是如果應用不當，就會帶來負面效應。最高法在2020年專門出臺關于查封、扣押、凍結財產的規定，應以其價額足以清償法律文書確定的債權額為限，不得明顯超標的額查封。

　　在劉紀鵬看來，這種超額凍結給企業帶來的影響是巨大的，當前全國經濟訴訟普遍增多，如果基層法院這一標準掌握的不好，雙標混亂，或將引發信任危機，應該通過公正的法律判決化解經濟糾紛。