廣州加盟合同解除后，軟件系統(tǒng)費(fèi)要交嗎？
張靜律師解答：要按使用期限繳納。如下面這個案件，就判z決加盟商繳納合同履行期間的軟件系統(tǒng)費(fèi)。
判z決書節(jié)選：
法z院認(rèn)為，關(guān)于軟件系統(tǒng)費(fèi)。《某酒店投資合同》約定如兩被告守約則免交軟件系統(tǒng)費(fèi)100000元，如兩被告嚴(yán)重違約致使合同解除或終止，須在雙方解除或終止合同時一次性向原告補(bǔ)繳上述費(fèi)用。軟件系統(tǒng)費(fèi)應(yīng)是兩被告在履行合同期間使用軟件系統(tǒng)的對價，而原告在對管理店采取停業(yè)措施之后管理店便無法使用原告的軟件系統(tǒng)，故根據(jù)公平原則，兩被告應(yīng)按照實際使用軟件系統(tǒng)的時間向原告支付軟件系統(tǒng)費(fèi)，即100000元÷8年×3年（即2015年11月至2018年10月）＝37500元。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州服裝加盟合同屬于買賣合同還是特許經(jīng)營合同？
張靜律師解答：看合同內(nèi)容約定，如果加盟商需遵守公司統(tǒng)一的經(jīng)營模式，并接受公司管理，則屬于特許經(jīng)營合同。如下面這個案件，公司方辯稱其是買賣合同，終法z院認(rèn)定屬于特許經(jīng)營合同。
判z決書節(jié)選：
本院認(rèn)為：關(guān)于涉案《加盟合同書》的性質(zhì)。從原告與被告簽訂的上述協(xié)議內(nèi)容看，被告授權(quán)原告在約定區(qū)域內(nèi)開設(shè)“某”品牌女裝專賣店，被告對原告的店鋪位置、商標(biāo)、經(jīng)營等事項有監(jiān)督、指導(dǎo)的權(quán)利，原告應(yīng)按被告統(tǒng)一的銷售政策進(jìn)行營運(yùn)管理，按的零售價銷售產(chǎn)品，且不得陳列非約定品牌的產(chǎn)品，原告可以使用被告的商標(biāo)以及名稱，且負(fù)有協(xié)助維護(hù)被告相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。雖然雙方未約定原告需支付特許經(jīng)營費(fèi)用，但該費(fèi)用已通過原告自行支付經(jīng)營費(fèi)用及向被告支付貨品保證金的方式間接收取。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，所謂商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)。上述合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故《加盟合同書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營合同，本案為特許經(jīng)營合同糾紛。被告抗辯其與原告之間屬于買賣合同，與事實不符，本院不予采納。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州簽訂加盟代理合同后出現(xiàn)其他代理店能退款嗎？
張靜律師解答：可以退款，且公司構(gòu)成違約，還可以要求賠償。如下面這個案件，簽訂代理合同后，區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)其他代理店，終法z院認(rèn)定公司方違約，退還加盟費(fèi)并賠償違約金2萬4.
判z決書節(jié)選：
關(guān)于林某主張的違約金,林某無法繼續(xù)開店的原因是杜某已在福建省××××區(qū)開設(shè)了“人某”的加盟店,與雙方簽訂的《人某代理合同書》約定的授權(quán)區(qū)域完全一致,致使林某在該區(qū)域經(jīng)營的合同目的無法實現(xiàn),雖然后來明某公司與杜某簽訂的《人某代理合同書》約定杜某的店鋪為專營店,但杜某的店鋪地址未變,明某公司已構(gòu)成違約,根據(jù)雙方簽訂的《人某代理合同書》第十條違約責(zé)任的規(guī)定,林某要求明某公司支付違約金的訴z訟請求于法有據(jù),一審法z院予以支持,明某公司需向林某支付合同金額30%的賠償金即24000元。
關(guān)于林某主張解除合同及返還投資款的訴z訟請求。由于明某公司的行為已構(gòu)成違約,林某的合同目的無法實現(xiàn),故林某要求解除合同的請求合法合理,依法應(yīng)予支持。鑒于涉案合同尚未實際履行,故合同解除后,明某公司向林某收取的投資款8萬元應(yīng)予以返還。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同糾紛類案件，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類糾紛。擔(dān)任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護(hù)加盟商合法權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。